->
I tak, prawdą jest (lub przynajmniej zrozumieć go przez czytanie tego artykułu przez Ghacks.net), więc nie wierzę, że jest uprawniony do skutku zwykle przyciągnąć uwagę zwraca się do teraz byłem doskonałą netto w Ghacks.net było mówić o tej rzeczy. Ubisoft wydała tymczasowym rozwiązaniem w grze Rainbow Six Vegas 2, aby rozwiązać problem, który uniemożliwił niektórych użytkowników do aktualizacji gry i zabawy. Problem pojawia się, jeśli wykracza zegarek do poprawki z Hex Editor, należy wierzyć lub nie, "wydaje się", aby korzystać z crack utworzony przez grupę o nazwie Warez "RELOADED", aby rozwiązać problem.
Być prawdą, że jeśli crack były rozprowadzane do swoich klientów za pomocą tej poprawki, myślę, gdy na ich forum, jeśli ktoś może zamieścić link do crack nocd Banna jest łatwo, więc jeśli złe sprawia, że użytkownik jest karnego i jest oznaczone jako takie, czy są one programistów, którzy są wszystkie normalne, co Pan myśli o tej historii?
Można też przejść, aby zobaczyć forum Ubisoft jest nadal widoczny, gdy oryginalny dyskusji, kliknij tutaj


























Przez Stevena teraz Świat na 27 lipca 2008 | Odpowiedz
Szczerze mówiąc mam wątpliwości ... Cmq dobry blog gratulacje!
Jeżeli T powinien przekazać również zwrócić uwagę na moje 
Przez tutankamon w dniu 27 lipca 2008 | Odpowiedz
Cześć Dziękuję wam za wizytę na blogu nie są już więcej niż jeden raz, aby powiedzieć prawdę, po raz pierwszy, bo jeszcze nie widział Ciebie opublikował artykuł, w którym mówił MSN-eFix a następnie istnieją inne czasy, ponieważ powrócił do publikowania artykułów bardzo ciekawe, nawet komplementy na temat mojej strony
Przez anonimowych na 28 lipca 2008 | Odpowiedz
Więc co to jest? W istocie dowiedzieć, że rozwiązanie przyjęte przez dom jest tutaj. Pozwól mi wyjaśnić lepiej: na cracku nie jest nielegalne i nie czyni nielegalnym oprogramowaniem. To nie kupił licencję, która sprawia, że niezgodne z prawem. E 'jako słowa fabryk produkujących podrobionych produktów markowych, być może z surowców wysokiej jakości. Ile razy zdarzyło się, że pod koniec marek, które spełniają zamówienia bez zwiększenia zdolności produkcyjnych swoich zakładów, produkty te pozwolą im stać się regularną? Jest to wiele rzeczy i nie może się wydarzyć w przypadku oprogramowania? Ale dobrze jest, jeśli oprogramowanie dom, że nie może znaleźć błędy w programie czasowo korzysta z systemu (w tym przypadku cracku) pozwalając, który regularnie kupił produkt, korzystając z niego. Lub istnieje coś w tym złego? Jeśli jest źle myśleć, że być może nigdy nie rozwinęła oprogramowania i zapewniamy, że czasami zdarza się dokonać debugowania, które naszym zdaniem w sposób, a samochód w innym i zamiast usunąć błędy, jeżeli tworzyć nowe. W odróżnieniu od mowy jest mówić o tym, jak pęknięte oprogramowania do użytku piratato. Nawet jeśli jest to niezgodne z prawem. Co to występuje u osób szukają crack duże oczekiwania (które można używać oprogramowania bez konieczności zakupu). I że nie jest dobre, ponieważ nawet za rozwój oprogramowania jest zespół, że wielu ludzi myśli, tylko dlatego, że są one z przodu komputera, można grattino. Ale nie jest. I czasami są też liderzy, którzy wciśnięty ideano produktu (program lub grę, że jest) i po dwóch minutach zapytać: "Jest to gotowy?" I tak aż do jego zakończeniu.
Przez anonimowych na 28 lipca 2008 | Odpowiedz
Zapomniałem: w cracku jest nielegalne ... wówczas, gdy jest dokonywane reverse engineering
Przez tutankamon w dniu 28 lipca 2008 | Odpowiedz
Rzeczywiście, jak naprawić pęknięcia rozpowszechniany jest niczym więcej niż wynika z reverse engineering tej grupy warez "RELOADED" Fakt, z sullìeseguibile gry, aby usunąć ochronę DRM, jak mówisz ważną rzeczą jest, aby rozwiązać problemy swoich klientów, ale pytanie jest zawsze taki sam, jeśli gram moje oryginalne spalin ten sam crack z innych źródeł na potem (one), ale jeśli rozpowszechniać crack jest jednostką dominującą jest umieszczenie cmq reszty zdania, że jak w tym przypadku, wszystkie te zabezpieczenia do walki służyć jakiemuś celowi, nie ma nic, ale często stwarza problemy tylko do legalnych nabywców ...
Przez anonimowych na 28 lipca 2008 | Odpowiedz
W pełni zgodzić. Zamiast wydawać pieniądze na ochronę anty, a niższe ceny tak, że ludzie widzą w grach, które kupują. Ja pracowałem w sklepie Gry i zapewniamy, że wielu fanów ma oryginalnej gry. Tych, którzy korzystają z pirackich gier, to ci, którzy wierzą inteligentne, stylowe dell'Asino w Fable: myślimy o innych, aby dać mu coś do jedzenia. Wtedy to pierwsze wnieść skargę, gdy coś pójdzie nie tak dla nich. Wierzę, że na całym świecie, powinny zmienić wiele rzeczy, a przede wszystkim nie powinno być więcej szacunku dla wszystkiego, co w tym prace wykonywane przez inne osoby (do zakupu oryginalnego odgrywają również sposób odniesieniu do pracy tych, którzy rozwiniętych).
Przez snakebyte w dniu 29 lipca 2008 | Odpowiedz
Najprostszym wyjaśnieniem jest to, że deweloperzy schnie fixare gry samodzielnie i odkrywania crack zdecydowały się go używać.
Grupa RELOADED powinien zgłosić je, ponieważ wykorzystały ich crack dla produktu komercyjnego, nawet mając opłacone.
Przez anonimowych na 29 lipca 2008 | Odpowiedz
wymówki, ale nie zgadzam. Pracę w dobrze gdzie rozwija oprogramowanie i można zapewnić, że deweloperzy nie to, co spółka mówi. A jeśli spółka chce rozwiązania w ciągu dwóch minut gliela dajesz. Widziałam moich kolegów szalony do znalezienia rozwiązania problemów, nie wspominając o tym, że za każdym razem, gdy siła dostosowanie oprogramowania kod stworzy błędów w akcje, które były stabilne. Ponieważ nie wszystkie przedsiębiorstwa są równe, tym więcej zysku myślą, że masz więcej za liderów, którzy podejmą twój oddech na karku! Ale do opracowania suche płaty. We wszystkich firm, które produkują istnieją plany rozwoju, plany zajęć i tabel, które muszą być spełnione, nawet jeśli oznacza to pracuje dzień i noc. Moi koledzy, na przykład, są na wakacjach w tym tygodniu i jeszcze są w działalności gospodarczej do pracy w celu sprostania czasu dystrybucji produktu. Jeśli nie ci sei addentro nie można zrozumieć tych rzeczy. Witaj